登录新浪财经APP 搜索【信披】稽查更多考评等第
热门栏目
自选股
数据中心
行情中心
资金流向
模拟走动
客户端
炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
开始：逐日经济新闻
据检察日报，记者近日从最妙手民检察院获悉，经最高检抗诉，最妙手民法院指定浙江省高等法院再审，备受存眷的浙江金盾风机股份有限公司与某招商投资公司（下称“投资公司”）民间假贷纠纷、与当然东说念倡导设的民间假贷纠纷迎来最终判决，浙江省高等法院准许投资公司、张设撤退对金盾股份的告状，并取销原审收效判决中对于金盾股份因惩处欠妥承担补偿职守的议论推行。
据了解，金盾股份遭受诉讼案件后，一度堕入逆境，股价遭受滑铁卢，招投标等泛泛交易行动受到冲击，公司面临歇业。经最高检抗诉取销原判后，金盾股份信用得到设置，现在分娩指标回反正轨。
“两告状讼给咱们带来的负面影响无法臆想，单是失去的订单，就不下10个亿。淌若最高检不相沿咱们的监督央求，公司的结局必定是歇业……”近日，金盾股份原董事、董事会通知管绚烂和记者谈起往时8年的“马拉松”式诉讼时，也曾十分感触。
董事长伪造公章担保假贷后跳楼
上市公司被判无数补偿
2014年，金盾股份在深圳证券走动所创业板上市。上市之后，金盾股份告捷收拢国内基础措施建设快速发展的机遇，飞速成为行业领军企业。而后，时任董事长周建灿为进一步扩大交易邦畿接续举债，最终导致资金链断裂。2018年1月30日，周建灿悲观失望，跳楼自尽。
周建灿归天后，借主纷纷找上门来。据了解，周建灿个东说念主及金盾集团系公司的银行贷款、民间假贷、供应商欠款等债务加起来近百亿元，其中与金盾股份联系的债务约29亿元。“这约29亿元或以金盾股份为名借款，或以金盾股份为名担保，公司因此堕入诉讼泥沼。”管绚烂先容，“事发前，金盾股份的市值快要百亿元，股票复牌后连结跌停，最低时市值仅为30多个亿。”
“对于上市公司而言，信心比黄金更伏击。”在管绚烂看来，真确让推动们看空金盾股份的，如故由杭州市中级法院一审、浙江省高等法院二审的投资公司、张设告状条款金盾股份承担职守的两起民间假贷纠纷案。
2018年1月，周建灿与金盾压力公司向投资公司借款2亿元，后欠1.78亿余元未还；2017年12月至2018年1月，周建灿与周甲算作借款东说念主，向张设借款，后欠7269万元未还。上述两笔假贷中，周建灿均以金盾股份花样坚硬担保契约。后经漂荡，联系担保文献中加盖的金盾股份公章及法定代表东说念主钤记均系伪造。
2018年2月，投资公司、张设先后拿告状讼，并诉请条款金盾股份承担保证职守。2019年11月，杭州市中级法院作出判决，认定周建灿以金盾股份花样在保证契约上签章的行动系无权代理，金盾股份在两案中不承担职守。
投资公司、张设起义，上诉至浙江省高等法院。2020年4月，浙江省高等法院合计周建灿的行动组成越权代表，改判金盾股份承担惩处欠妥的补偿职守，两起案件补偿共达1.4亿元。
“两个案子加起来金盾股份要赔1.4亿元。判决一出来，咱们的信费用再次下降，很多中宗旨订单对方王人要反悔，融资也贫窭，咱们作念了评估，淌若认了，就得歇业。”管绚烂告诉记者。
“比两份判决产生的补偿金额更令东说念主担忧的是，在金盾股份因周建灿而被卷入的其他案件中，一些法院不时会征引或参考这两份收效判决，这对金盾股份相配不利。咱们自后出庭代理的多宗类案，如实也发生了这种情况。”金盾股份方代理东说念主、天册（上海）讼师事务所讼师向晨曦感受到了两份二审判决带来的隐患。
随后，金盾股份央求再审。2020年12月，最高法驳回其再审央求。
最高检：原审法院适用法律荒唐
董事长担保行动不及以代表公司
向最高法央求再审被驳回后，金盾股份向检察机关央求监督。浙江省察察院检察委员会议论后决定，提请最高检抗诉。
最高检的抗诉意见合计，原审判决适用法律荒唐，主要情理有：
（一）原审法院判决公司承担补偿职守欠妥。最初，两案中加盖的钤记属于伪造，公司在钤记惩处等方面并无谬误；其次，对方当事东说念主非善意相对东说念主；第三，案涉资金并未用于公司的分娩指标，原审法院判决公司承担补偿职守，有失平正；第四，原审判决严重毁伤上市公司中小推动利益。
（二）周建灿的行动不组成越权代表。最初，周建灿并非公司的法定代表东说念主，不具有代表公司履行民事法律行动的主体阅历；其次，案涉担保系公司为推动提供担保，周建灿无权参与表决，本案借款担保行动存在漏洞；第三，《九民纪要》议论越权代表的章程，仅适用于法定代表东说念主私利己他东说念主提供担保情形，不支吾“法定代表东说念主”扩大解说或类推适用至推动、董事、监事等，原审法院对本案适本公司及董事会整体成员保证信息深刻的推行真实、
准确、完好，莫得虚伪记录、误导性论述或首要遗漏。用越权代表无法律依据。
（三）周建灿履行的担保行动不及以代表公司。最初，周建灿的行动不组成职务代理；其次，案涉担保未经公司推动大会有野心，周建灿未获取公司授权，不享有交付代理权；第三，对方当事东说念主非善意，周建灿的行动不组成表见代理。
综上，最高检合计，周建灿提供案涉担保的行动系无权代理而非越权代表，原审法院依照越权代表联系章程作出判决，系适用法律荒唐。
据此，最高检合计原二审判决适用法律荒唐，照章向最高法提倡抗诉。随后，最高法教导浙江高院再审。最终，浙江省高等法院作出判决，取销原收效判决中对于金盾股份承担补偿职守的判项。
最高检民事检察厅案件经办东说念主先容，在监督办案中，检察机关防护探问核实，照章查明“钤记系假公章”“案涉款项未流入金盾股份”“出借东说念主非善意相对东说念主”等案件事实，检察官联席会亦就案件焦点法律适用问题张开空洞研判，该案的告捷办理，对于长入违警定代表东说念主的无权代理法律适用规定，调节上市企业的正当权力具有积极趣味。
最高检民事检察厅认真东说念主暗示，民事检察办案要紧紧主理“三个善于”内涵条款，准确主理新纠正公国法的中枢要义，勇于监督、善于监督，照章监督、程序监督，进一步加大民事收效裁判办案力度，“高质效办好每一个案件”，要以法治力量镇定社会预期、提振商场信心，照章调节上市企业和中小推动的正当权力，切实把“法治是最佳的营商环境”落到实处。
公司一季度净利润大增21.5%
股价近2个月涨近15%
财报数据涌现，公司2025年一季度营业收入为6584万元，同比下降19.6%；归母净利润为1044万元，同比上涨21.5%；扣非归母净利润为775万元，同比上涨35.9%；指标现款流净额为1036万元，同比增长122.6%。
竣事一季度末，金盾股份总财富14.34亿元，较上年度末下降3.1%；归母净财富为9.63亿元，较上年度末增长1.3%。
公司在2025年第一季度的答复中提到，主营业务包括风机的研发、分娩和销售。公司力争于于为客户提供高效、节能的风机居品，并在商场上不竭拓展其业务限制。答复涌现，公司的各项业务运营情况接续进行，展现了讲究的商场竞争力。
竣事8月27日，金盾股份股价报收14.2元，近两个月内涨近15%，总市值57.73亿元。
（著作开始：逐日经济新闻）
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
职守裁剪：石秀珍 SF183